方舟子的Blog

　　最高人民法院应珍惜这次历史机会

　　作者：俺是耕田的

　　近来方舟子分别被两个丑陋人物起诉并败诉，引起国人一片哗然。在下认为，这两起一审加二审案件，无疑于法院挥刀自宫，对国家20多年来辛辛苦苦建立起来的一些司法权威损害甚大，令人感叹在其他国家于20世纪就确立实行的一些言论自由与名誉权冲突的基本解决原则在21世纪的中国还是不能贯穿于司法实践中。这一方面指示我国法治建设仍有相当长的道路要走，另一方面也极大地助长了流氓恶势力的嚣张，打击了人们对于司法公正的信心。这显然是尚有社会良知的绝大多数中国人所不愿看到的。

　　作为社会公正的最后一道法律防线，司法公正一直是国人之理想。但是这两起案件的判决，以及武汉和西安两地两级法院的法官们在判决书中所表现出的低劣的法学素质和科学及人文素养，几乎令人感到司法公正在短期内在我国还只能是一个幻想。幸好现在司法系统还有一次自救机会。方舟子已经按照民事诉讼法的规定向最高人民法院提起申诉（针对西安法院判决的申诉尚未见到）。希望最高人民法院能够珍惜这次司法系统翻身自救的历史机会，认真辨明是非，给出公正判决，在增加社会公众对于司法公正信心的同时，也表明一下最高人民法院法官的水平确实与武汉和西安两地两级法院的法官不一样。无论怎样理解，流氓恶势力都不会影响到最高人民法院的判决吧。在摈弃了干扰因素之后，最终的判决如何，就真能显示最高人民法院法官们的法理基础、法律逻辑、科学及人文素养等真才实学了。

　　为节省最高人民法院法官的时间，以下列出几篇参考文献，供法官们在案件审理中和写判决书时参考：

　　1．沈宗灵：《法理学》，北京大学出版社，2005；
　　2．侯健：《舆论监督和名誉权问题研究》，北京大学出版社，2002；

　　3．侯健：“言论自由及其限度”，《北大法律评论》，第3卷第2辑，法律出版社，2001。网上可见：http://www.gongfa.net/Show.aspx?ID=604；

　　4．魏永征：“言论自由和名誉权的冲突和平衡”，《新闻传播论坛》，第6辑，2001。网上可见：中国检察日报正义网：http://review.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=69107、

　　http://review.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=69108。

　　最后提醒最高人民法院两句：一是千万要珍惜这次树立司法权威的历史机会，案件不宜拖得太久；二是除了上面的参考文献之外，还要深入学习胡总书记提出的“八荣八耻”，其中包括“以服务人民为荣，以背离人民为耻；以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻；以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”。

　　方舟子应该首先主动维护自己的爱国形象

　　贾湛
　　http://mengyunhai.blog.sohu.com/

　　俗话说恶人先告状，本来我对民办大学没有任何看法，虽然生活经验常常告诉我，在这个社会往往走正路，事业成功者很少，这是缺少有效的监督和良好的管理造成的，但新生事物总该支持。然而“西译”事件案，让我看到伪人太猖狂了，现代文明能让这样的不合理存在，不仅是中国的耻辱，而且是人类的耻辱。

　　在中国，从上到下的假还少吗？许多假发展到不是偷偷摸摸的进行的了，而是大明大摆的大规模的进行。远的不说，间接的也不说，就说我近些年亲眼目睹的一些事吧。我小孩中学已经上了五年了，高中和初中各门课程都没有做过几次实验。几乎所有的副科都几乎不上让位于主课。要是上级来检查，常常是事先通知，学校就事先做好做假的准备。把学生整天关在教室里，身体怎么可能好，特别是跑步大部分学生不能达标，然而初中毕业体育考试前，学校老师公开直接动员学生，请家长找关系，开后门让考官放过关，结果是全校学生没有一个不过关的。再说说大学，我亲眼目睹为了评估合格，学校领导可以动用全校工作人员，花去半年多时间，集体做大量虚假评估资料，没有一个教师站出来揭露，况且上级评估部门并不是不知道这种作假，而是所谓以评促改，以评促进，上级用牺牲真来换得形式上的规范，下级则以牺牲真来获得眼前利益。这种把真的地位放在政治之后，放在利益之后的愚蠢做法，常年累月，久而久之，人们早就“存在就是合理”的了。看着虚假的东西那么多的老百姓只好睁一只眼闭一只眼，甚至对关系到人的生命安全的虚假保健品和假药等都只好对那些伪人们敢怒不敢言。生活在这种环境下人们有多少幸福？难道不需要有人站出来打假吗？安理应该有专门的各种政府反腐败机构专业打各种各样的假，在没有这样的机构的情况下，有人能站出来打假，当然是人们心目中的英雄。打假本来就是十分艰辛的，它必然要面对伪人们的各种报复，理应要得到我们的法律支持，然而我们的法律机构却一次次让人们寒心。

　　我在一篇文章中曾经说道：荣誉必需与批评对称，否则这种荣誉一钱不值。发达国家早就懂得这一点，所以我们看到，在舆论界，他们对最高领导人，对政府高级官员，对社会名流的批评意见最多。正是存在这些批评，确保了那些荣誉的含金量，否则极有可能荣誉越多欺骗就越大，整个社会腐败和不公平就会极其严重。让我们先来看看西安翻译学院校长已有多少荣誉：仅是校长丁祖诒的桂冠就有“东方之子”、“亚洲名人”、“全国新闻人物”、
“华人百杰”、“省政协常委”、“中国科协先进”“民办教育家”“享受政府津贴的专家”众多全国科研“特约研究员”等等。具体所获得的奖大家可看下面西安翻译学院的网页：

　　院长殊荣http://www.xfuedu.org/newssite/yzfc/yzsr.htm
　　丁氏论文纵论民学，荣誉桂冠滚滚自来http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=252

　　桂冠接踵而来
声誉如日中天http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=262

　　一个获得这么多奖的了不起的“伟人”，应该是全国的谐模，并且历史地位可以大大超过雷锋了。然而他又是怎么对待批评的呢？

　　我认真看了让方舟子成为这位院长的被告的文章——《“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻》。感觉文章中的内容都是有根有据的推理和思考。质疑性的文章不这样写，我实在不知道怎样写才是合法的。不可否定个人打假，资料来源是有限的，要想一点不错几乎不可能。可是这位“伟大”的校长不去耐心向公众解释这些新闻是怎么回事，却气急败坏地把质疑者告上了法庭，并一出手就要求被告赔偿他所谓经济损失和精神损失50万元。我想这种人的素质别说“伟大”了，连《威尼斯商人》中的犹太人高利贷者夏洛克都不如。可是遇到的法官却不是象鲍西亚那样聪明的法官，他们似乎只会做文字游戏。全然不去分析质疑文章的合理性，不去作连小孩都不难推理的判断，更没有觉得提出要一个没有多少收入的文化人赔偿50万是多么的恶毒。请看“西译”
事件案中的一段话：
　　“本案被告北京科技报社在其《北京科技报》上刊登的被告方是民的《绝食老中医胜诉又能怎样?》的文章时未严格审查，该文使读者相信这是原告或其利害关系人的“丧失良知，道德沦丧”的宣传。被告北京科技报社在《北京科技报》刊登本报记者撰写的《调查中国十大名校事件真相》继续论证上述观点，并称“西安翻译学院造假风波”。然而两被告至今也没有充分的证据证明《洛杉矶时报》的文章是自费广告，而“美国50州高等教育联盟”并不存在之说与客观事实不符，该机构存在的事实有两被告的答辩和举证内容所印证，且已经人民法院的生效判决予以确认，被告北京科技报社对其“西安翻译学院造假风波”更是缺乏事实根据，没有证据支持。”

　　这种判决给人的感觉是只有完全把握了事实才能去质疑。很明显法官混淆了下定论与质疑的区别。质疑本来就是最初的怀疑，怀疑是为了让大家警惕不受欺骗，让部分有关人士去核实事物的真象，并不是上级给下级的评价定论，更不是法官给罪犯定罪。因此法院判定质疑者是不是侵犯了对方的各种权利，主要看质疑文章是否是毫无根据的，是不是通篇有大量的不讲任何道理的贬意词。

　　从引起这场官司的文章来看，方舟子的质疑相当有道理，他写这篇文章前，个人作了大量的调查分析，不仅如此，他还对两张证书本身的书写提供了多处怀疑的线索（如果这不能算是怀疑线索，请问美术作品是凭什么来证明赝品的？办案中罪犯的笔迹能不能算是判案的证据？）。这么细致的工作，很难有人认真到这种程度。这就是说这样的一个非常高质量的质疑文章会引来一场让自己倾家荡产的官司，则有谁胆敢向这些有众多社会关系的社会名流质疑和挑战呢？

　　再从引起这场官司的文章中的用词来看，我仔细查了这篇文章的所有用词，稍有点贬意的词只有：“蹩脚的中式英语”“假新闻”“捏造”“骗局”“蹊跷”等，这些词是最正常质疑性用词。怀疑对方作假，文章中不出现“假”“欺骗”等字词，则这篇文章怎么写，怎么样才能写出不“损害了原告的人格，降低了公众对原告的评价，侵害了原告名誉”的文章呢？因感觉对方是一个名不其实，喜欢吹嘘自己，标榜自己的伪人，有几个人能忍了住不说几句象“丧失良知，道德沦丧”这样的话。就因为出现了这些话而该判定侵权吗？如果可以这样判案，则这种官司将变成无休止的口水仗。因为同样被告方可以找出原告文章中“不符合事实”的语言和贬意性词汇来反告原告。

　　劝法官们去看看骂方舟子的文章是怎么写的，也不必看那么多了，就看看丁校长的自己的文章吧，再没有时间的话，也不去看太多了，只要看看他博克的首页（http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/），就可以知道他是什么素质的人了，以前我只在方舟子的博客（跟贴）上看到这些语言，我以为只有文痞才这样说话，想不到获得那么荣誉排行全国大学第二校长是这样的文风。下面是从他的博客中找到的词语：

　　“方妖”“为狗作伥”“剿方打黑”
“灭狗运动”“狗咬人、狗狗狗和狗咬狗”“反华势力”“方舟子的海外反华中坚分子”“绞刑架下，跪地求饶”“方妖反骨”
“反党”“反政府”“反社会主义”……
　　如此恶毒的语言，我只在文革期间看到，我始终不能忘记我的一位中学同学，成绩比我优秀，结果没有参加文革后的大学考试，原因是她妈妈不让考，她爸爸仅是因为有点文化说了几句真话就被打成右派，家里吃尽了苦头。我以为恐怖的文革再也不会出现了。讨论任何问题都可以上纲上线的文痞作风，让中国多少人含冤叫屈啊！然而步入法治社会后，我们的法律还在保护这些文革的余孽，这会让多少人噤若寒蝉！什么是伪人，伪人除了喜欢荣誉远比他付出的多外，就是不择手段地打压揭露他的人。这是由他的本性决定的，有点生活经验的人都感觉得到的。如果说方舟子文章中的语言可以判决赔偿15万，则这位丁校长的文章足以让他上断头台也不解被冤枉的人的恨。

　　善良人不能太善良，既然这些法官们只能从文字上去判断是非，那么只好以其人之道还治其人之身，方舟子可以举证许多自己的文章中肯定中华古代文化的例子来状告丁祖诒用“逢中必反”来诬陷自己，挑起大众仇恨，运用法律手段维护自己的应有的荣誉。方舟子一直说“废医验药”，为什么要验药，不肯定中药中有一些是有效还要什么验药？方舟子若不爱国，为什么要看到我们社会上那么多假的东西冒着众多伪人的报复危险又得不到政府的保护大声疾呼？说方舟子反华卖国的人天地良心在哪里？世界上还有什么比把一个爱国人士打成卖国贼更侵犯人权，更损害自己的声誉的呢？方质疑西翻学院，西翻学院没有因此而办学困难，校长丁祖诒从没有几个人知道的校长成为海内外知名的人物；而新语丝网站由于一些伪人们网上恶毒地谩骂，让许多不明真相的大众和部分政府官员以为是一个反华网站，甚至如今许多大网站不敢转载该网页的优秀文章，难道这还不是侵权吗？

　　历史叫人感到最伤心是什么？无耻之徒被称为爱国英雄，而真正的爱国人士却被打成卖国贼。袁崇焕的悲凉故事若还出现在现代文明世界中，这不仅是中国的耻辱，乃是当今世界文明的耻辱。如果不告如此恶毒的人，则有几个人敢科学地讨论我们的传统文化？是不是要让中国永远停留在古代？是不是让中国永远成为发达国家的廉价劳动的来源？这些伪人的所作所为不是在拖中华民族的后腿吗？大量事实证明，一个民族的落后，正是传统意识中有大量不正确的东西对这个民族的影响，任何一个民族的振兴，都需要去发现自己原来的错的东西。所有的改革都是改变原来不正确地的思想和做法，所以中国要想大踏步的进步，必需坚决与这些真正的阻碍改革的民族败类作不屈的斗争。反腐败虽然困难，可是你不反腐败我们反腐败谁来反腐败，你不打假我不打假谁来打假？希望我们有更多的反伪勇士，也希望我们的法律界有象鲍西亚那样聪明而正义的法官出现，让唯利是图阴险恶毒的夏洛克之流去取一点不多一点不少的不带血的肉吧！

　　谁在丢人现眼？——西安翻译学院网站上所见

　　陶世龙

　　2007-05-09
22:44:12我在我的blog发了一篇《法律语言与事实和情理之间的差距—-兼议“西译胜诉”的后遗症》，对2007年4月16日，西安市中级人民法院维持了2006年11月14日西安市长安区人民法院的一审判决，作出了北京科技报及方舟子败诉，向原告道歉赔款的终审判决，提出了自己的看法。

　　以丁祖诒先生为院长的西安翻译学院（以下简称“西译”）反应很快，次日（2007年5月10日）即针对我这篇文章，在其网站发出署名文章《陶世龙,学好法律再来丢人现眼》，从标题来看，似乎是要对我进行一番教育，但看下去，文章竟然使用了“陶世龙（方舟子的海外反华中坚分子）”“（怎么不是两家之争？一、西译与方妖及一切给方妖“为狗作伥”的媒体之争，二、中国民办教育与境外反华势力之争！）”等词语，这就越出讨论问题的范围，涉嫌诽谤和政治性的人身攻击了，对此，西安翻译学院网站（以下简称“西译网”）和西安翻译学院法人代表是要负责任的，因为这篇文章注明是“作者：阿至 
文章来源：本站原创
”，不是随便什么人不负责任地贴出。我已将这篇文章打印下来并全文下载，经过公证也是可以作为法庭证据的。特在此提醒一下，虽然他们未必不懂得。

　　就此情况，本不必对这篇文章作出回应，但考虑到西安翻译学院广大莘莘学子和教师职工，不会是这样的见识和水平，一些问题如果能讨论清楚，对增进“西译”与公众之间的理解，促进社会和谐，会有好处，故我仍在此提出自己的看法，以期回到理性的商榷。同时借次此机会表示，欢迎“西译”的网友来我的个人主页五柳村访问，我的文章都是先在这里发表的。

　　“西译网”这篇文章，主要用于说明“我们国家的举证规则，原则是:谁主张，谁举证。”论证法官判案，无须做调查研究。标题是在讽刺我不懂得法律。

　　我不是学法律的，自然有许多法律上的事情不懂得，但谁主张，谁举证，还是有所知，并有点常识和讲点情理，我的文章是从常识和情理的角度提出问题，我以为这也是法官所应该考虑的，如仅仅从法律的条文出发，有些事情是难以作出正确判断的。从我使用的标题“法律语言与事实和情理之间的差距”，也可以看出对法官的专业是尊重的，对他使用法律语言是理解的，有而这位作者却称，就是“全盘推翻了法院的终审判决”，这就奇怪了。法官有权作出他的判决，但公民对他的判决也有表达自己意见的权利，须知判决或推翻原有的判决，都是法院自己才能做的事，有人对你那个判决不认同，发表了自己的意见，就能等于你的判决已被推翻了吗。如果作者的意思是指因为我的意见发表出来，使法官作出判决的理由站不住脚了，果如此，那正说明这个判决本身是脆弱的。

　　“西译网”这篇文章的作者认为我不懂法律，是以我这些文字为据，“因为法院仅能以’两上诉人并未提供充分的证据证明美国《洛杉矶时报》上的文章是自费广告，故其该报道内容失实。’作为依据，而对两上诉人提供的证据何以不充分而无效，法院也没有拿出经过调查研究得到的结果来否定，留下了争议的空间。”由此说我是在要求法官举证，在这上面反复做文章。

　　但是大家可以看到，在我的文章中，不过是要求法官应对两造的举证，经过自己的调查研究来作出判断，难道这不应该？否则你根据什么来确定谁是谁非。举证和调查研究是两个不同的概念，内容也不尽相同。毛泽东先生早年在《反对本本主义》一文中提出，要重视调查研究，是针对教条主义而言，以后成为在工作中广泛应用的一项原则，我以为对于法院也是适用的，而且现在也不过时。固然今天的法官不必再去重复《十五贯》中况钟那种作为，但况钟这种精神难道就可以抛弃吗？特别是在少数人财大气粗，许多人却仍不富裕而又缺少足够的法律援助的情况下，很容易是有钱有势者可以取得更多有利于他的证据，而无钱无势者打官司就容易输。也许我这又是不懂法律的外行话，但如何实现公平，是我看到的一个当前必须重视的实际问题。

　　事实上恐怕任何案件的判决，法官都要认真做一番调查研究的，否则何需在判决之前给法官那么多时间？从香港龚如心与公公争产一案来看，龚如心从败诉转为胜诉，举证并未增加或变更，只是法官换了一拨，便说明判决与法官个人的认知有密切关系，要求他作点调查研究包括学习有关知识，难道是过分吗。

　　遗憾的是，尽管“西译网”这篇文章的作者阿至讲了许多，但对我提出的问题并没有回答。而是给我戴上个“海外反华中坚分子”的帽子。在这个网上，不仅是对我，他如“装疯卖傻的王自法同样救不了方舟子”，“2006年度十大“网络公敌”(王旭明荣登第二)”，“为方教主哭灵的黑窝游魂’为明’”，“信誉司黑窝里的藏獒
Enlighten”“苏西婆，风箱里的老鼠”…等等，在“西译网”上频频出现，从标题就在实行人身攻击；王自法、王旭明都是真名实姓，更不要说其他了。要说“丢人现眼”，这样的文章，这样的语言，出现在据称是“中国最著名的民办大学”（北大醉侠孔庆东教授来西译作专题讲座）所办的网站上，难道是西译的光彩么？

　　这个阿至，还有一段对我的文章的批语：（陶世龙和方舟子在法庭上拿不出“自费广告”、“排名机构子虚乌有”和“西译造假”的任何证据而终审败诉，反而在执行阶段又空穴来风地冒出来个“新闻”
的记者署名问题？打了两年的官司，方舟子只提及自费广告从未涉及采写新闻，从来是“是否自费广告”和“谁打的自费广告”之争！即使是排名机构打的“自费广告”，只要不是西译“打自费广告造假”，不论是“广告”和“新闻”，就都不存在“虚假”之嫌，“广告”不一定是假的，“新闻”也不一定是真的，陶方之流纠缠与广告与新闻，不但无聊，而且无耻！）更是语无伦次，我并非争讼的任何一方，我需要向法庭拿什么证据！我不过是在此看到媒体公布的材料，看不过时发表点意见而已，对于那些具有公信力的媒体上的报道，譬如发表在教育部属下的中国教育和科研计算机网网络中心所办网站上的《西安翻译学院
虚假宣传惹怒教育部》，看到时我凭什么不相信它呢。
　　阿至说：“即使是排名机构打的“自费广告”，不是西译“打自费广告造假”，不论是“广告”和“新闻”，就都不存在“虚假”之嫌，“广告”不一定是假的，“新闻”也不一定是真的”。实际上已承认那个引起争议的《洛杉矶时报》的“报道”是“广告”而不是“新闻”。至于将广告作为新闻是不是一种弄虚作假的行为，甚至广告比新闻还可信，阿至可以有他的看法，社会也自有公论，我这里就不多说了。

　　不过他这一搅和，也有个好处，把本案的焦点再次明确了：“主要集中在排名机构和《洛杉矶时报》刊登的排名结果是否为广告两个问题上。”那个《美国50州高等教育联盟》及其所作的排名究竟是怎么回事，这个文章会继续做下去。

　　2007
年5月10日，科学时报B4版[专题]发出一篇《轻舟已过万重山》（作者：王
靓  在网上发布时间：2007-5-10 22:57:1
），内容与5月日陕西日报发表署名郑义的《为了中国民办教育的一席之地——西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》内容基本相同，有些段落是整段抄下来的，也有所删节增补，如取消或更改了小标题，如将“反思–媒体和传媒人在法律面前绝不是无冕之王”改为“反思：在法律面前人人平等”，而最后一段“呼吁：中国的民办教育任重而道远”则从标题到内容均一字不易。因此不能不使人想到两篇文章很可能是同一个人或同一写作班子所为，而几乎可以肯定不是科学时报记者写的，
B4版是科学时报当天最后一版，以“专题”的名义出现，是不是就是科学时报的观点，也难说。

　　但在西译网上，2007年5月11日有个luuxun以《赵鹰的“钓鳖”和［科学时报］的“勾拳”》为题，转发了这篇文章，并给《轻舟已过万重山》加了个副题“——由西安翻译学院诉方舟子名誉侵权案胜诉说开去”，还在文前加上他自己的解读：

　　[科学时报]的赵鹰报道西译胜诉消息时，不小心引用了方舟子网络黑窝《信誉死》里两个妖孽的哭诉，触痛了网络群氓的伤心处，一瞬间，这篇消息被当作雨露甘泉，在黑窝里广为转载和传播，钓起了浮出水面的一串鳖头。

　　没料到才过了两天，[科学时报]发布了“轻舟已过万重山—-由西安翻译学院诉方舟子名誉侵权案胜诉说开去”的整版专题报道，给了方舟子及其走狗一记漂亮的“勾拳”，方舟子脸上的“笑容”还没来得及收回去！

　　方舟子是从来不会笑到最后的！
　　你怎么知道赵鹰是“不小心引用”，是在耍什么“钓鳖”，科学时报是在打“勾拳”?你们这是置科学时报于何地！而且这就能使赵鹰提出的问题不存在了么？

　　5月9日，西译网曾发出本站原创的《[科学时报]赵鹰偷换什么概念》，指斥赵鹰，“一个名报的名记者，就应该无条件地维护国家法律的尊严，就应该同无端漫骂诽谤法官法院乃至法律的逆流作斗争，而不是再弄出个什么挑起纷争的猎奇新闻来哗众取宠；一个名报的名记者，连问题的本质都没弄清楚，就在那里和盘托出方舟子搅浑水的单方观点，来做起明褒西译暗保方舟子的勾当！”恰恰说明赵鹰说的，在终审判决结果出来后，网络上的较量却没有停止，是客观存在的事实。

　　此文还“奉劝[科学时报]的赵鹰，不要与10万西译人的民办教育为敌，不要步方舟子的后尘！”（[科学时报]赵鹰偷换什么概念，作者：佚名 
文章来源：本站原创 更新时间：2007-5-9 ）
这是在讨论问题吗。人家对你有看法，要议论，你又禁止得了吗。
　　本来看了一些对丁祖诒先生的介绍后，对他早年受到的不公正对待，感到是值得同情的，民办事业的艰苦也有所知，但看看丁院长这些属下的表现，谁要是有不同的看法，就破口大骂，把他推到自己的对立面，对西安翻译学院及其院长想塑造一个良好形象未必是好事。究竟谁在那里丢人现眼，让公众去评判吧。

　　2007年5月11日于加拿大之Fredericton。

　　谈谈“伪文”——《团中央书记处书记调研西译，赞扬西译维权》

　　匪夷

　　在5月10日的《新语丝》上，老方贴了一篇《【立此存照】团中央书记处书记调研西译，赞扬西译维权》，最初看到这样的新闻，感觉很愤怒，简直不敢相信作为团中央书记处的书记，在这个问题，做出如此倾向性的表态，是不恰当的。

　　尤其那篇丁XX的博文的最后一段，“在校园主干道上，参观者看到一条《热烈祝贺西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》的横幅时，连声说道，这个方舟子反中医很不得人心，西译维权是维护全国民办教育的尊严！”，简直是出离了愤怒！不过由于当时是用手机浏览的网页，条件所限，不能追根究底。一直到今天有机会上网，才发觉这最后一段评论，根本就是无耻的西译自行加上去的。

　　在GOOGLE上，输入“贺军科（正是去西译调研的那位团中央书记处书记）”作为关键词搜索新闻，能查到和贺军科陕西之行有关的，只有两篇新闻报道：一篇是千龙网的，网址是http://edu.qianlong.com/34001/2007/05/10/3002@3828276.htm，看遍全文，根本就没有最后那一段，而除了最后一段，丁XX那篇文章和报道一模一样；还有一篇是新华网的陕西频道，“中国青年群英会代表来陕西省考察交流”，地址是“http://www.sn.xinhuanet.com/2007-05/09/content_9976226.htm”，这篇报道中，只字未提西译。

　　关注西译案的网友大概都知道千龙网和西译之间的勾当，纵然是这样“收人钱，替人消灾”的媒体，也没敢说出那样一段话，为何赫然出现在丁XX的文章中？这样一段话，借鉴老方的说法，应该是一篇“伪文”，原因如下：

　　1.在其他的媒体报道中，均没有这段话，何以就出现在西译的新闻报道中？纵然全篇采用了西译方面通稿的千龙网，也没有最后一段？唯一的说法，就是西译单方面加上去，假借新闻报道性质，出口恶气而已。老方和吾等网友不必介意。

　　2.既然只是西译单方面的说法，其真实性就不得不打上很大的折扣。如果贺军科一干人等果有此言，为何其他媒体没有报道？

　　3.丁XX文中说是“参观者”，我倒想知道参观者是谁？尊姓大名？何方神圣？为何不敢署名？既然不敢署名，既然没有署名，随便拉扯上一个与方舟子有过节的人，也是不得而知。

　　4.我的观点是，参观者中，根本就没有人会作出这样的评论，完全是丁XX这样的小人胡乱编造的。如非其然，丁XX应该拿出证据：到底何人说的。

　　在此之前，我一直只是把丁XX当作无赖流氓、街头地痞，看了这篇拙劣的文章后，我不禁怀疑起丁某人的人格和智商。即使用小人来形容，都算是抬举他了。

　　顺便提及老方的那篇《我的“迷茫”：科学为何在中国没有市场》，真是感到悲凉。看过不少老方的文章，科普文写得通俗易懂、深入浅出，驳论文更是论证透彻、逻辑严谨，不仅是打假斗士，更是文中侠客。

　　对中国现今的情况，我是“哀其不幸、怒其不争”，为何假冒伪劣之流的伪科学大行其道，而真正的科学却总是被打压？虽然老方文中流露出了愤怒和悲哀，不过我相信老方不是真的迷茫，因为他的“迷茫”是加上了引号的。

　　知识分子是一个社会的良心，也是最后的良心。历史会记住方舟子的。历史也许也会记住丁XX之流的，不过那是作为反面形象来衬托方舟子的，他们被钉上的，只会是耻辱柱。

　　世界真奇妙：西安翻译学院丁祖怡又扯上了团中央的大旗

　　作者：猪头看世界

　　一向擅长炒作的丁祖怡（这可是人家自己承认的）借助团中央领导干部视察学院的机会，又借力打力，炒作了一把。

　　丁祖怡在其博文《团中央书记处书记调研西译，赞扬西译维权》(XYS20070510)一文中写道[在校园主干道上，参观者看到一条《热烈祝贺西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》的横幅时，连声说道，这个方舟子反中医很不得人心，西译维权是维护全国民办教育的尊严！]

　　这真是团中央干部的话？容猪头分析一把。
　　人家丁祖怡可是聪明到家，用的主语是“参观者”。这个参观者可真妙。

　　参观者不可能是西安翻译学院的自家人，天天在校园里转，有什么参观的。参观者指的是客人，这些客人有谁？除了来自“团中央”的干部还有来自陕西省“团地方”的干部。因此，说[这个方舟子反中医很不得人心，西译维权是维护全国民办教育的尊严！]这句话的要么是团中央干部要么是团地方干部。

　　要是团中央的干部，嘿嘿，这位干部要感谢丁祖怡，人家给你留足了面子，没让你太丢人；要是团地方的干部，你也要同样感谢，没给你机会丢人。

　　但是如果是后者，性质就严重了。因为丁祖怡玩起了移花接木、狸猫换太子的游戏，玩笑也开得太哈佛了些吧。这也和丁祖怡最近鼓吹的诚信品牌建设不符合啊（注1）。

　　还有最后一种可能，这可是武汉某某人民法院和西安某某人民法院教会猪头的，就是上文中猪头对“参观者”的概念界定不对，这个参观者有可能就是丁祖怡或者他的下属，因为按照某些人民法官的法官的观点——谁规定了参观者只能是客人？！自家人同样也可以是参观者！阿门，上帝啊，猪头越来越看不懂这个世界了。

　　注1：丁祖诒在高校品牌战略研讨会上的讲话
　　品牌对我们来说非常重要，可谓无处不在。我认为品牌有三个含义，一是个体品牌，二是群体品牌，三是环境品牌。品牌不是吹出来的是干出来的，品牌最重要的内涵是诚信，学生和家长都被骗怕了，这里也有群体诚信问题，今年让我们团结起来拒绝虚假广告，维护陕西的品牌！

　　来源：
http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=1847（西安翻译学院自家的网站）

　　老丁的“皇家”证书

　　作者：红与黑
　　http://fguca.bullog.cn

　　真是你方唱罢我登场,
新语丝上的丁、肖两大活宝的新闻总是能吸引我的眼球。近来”肖”比较消停，估计是在家准备黑材料打算告人呢，可能还没准备好，两个多月了，我至今还没收到。”丁”有自己家雇的法官撑腰，目前比较活跃。出于好奇捏着鼻子打开”西翻”的网站看看。老丁作为一个大忽悠还是很出色的，得奖无数。其中一个是：”加拿大皇家独立教育评估委员会”授于的”中国大陆最佳民办大学”
。用中文本及”Royal Canadian Independent Educational Evaluation
Committee
“Google了一下，没有任何关于这个委员会的信息。加拿大的教育归各省和地区自己管理。各省有自己的”Ministry
of Education “。之后我在加拿大的三个主要省安大略、BC
省、魁北克省的教育网站里也没有查到任何关于这个委员会的信息。
　　www.edu.gov.on.ca   

　　www.bced.gov.bc.ca
　　www.mels.gouv.qc.ca
　　今天我实在是太有空了，打电话到安省和BC
省（不懂法语，没给魁北克打电话）的”Ministry of Education ”
询问相关信息和名称相近的机构，也没有结果。
　　Ministry of Education,
Ontario   1-800-387-5514
　　Ministry of Education, British
Columbia   1-800-663-7867
　　据我的不完全统计，老丁的这个证书八成又是买的。没到过加拿大的人可能不了解，Royal
皇家，这个词用的很乱，绝大多数和那个英国老太太没任何关系。在加拿大注册个公司、机构60
块钱，在LA Time
上登的广告不知道花了多少钱。想发财的人注册个大名头的机构，卖证书给西翻也是个办法。

　　说说老丁文集的价格和收入

　　笑丁

　　俺是个喜欢较真的人，遇事就愿意多想一想。比如老丁出了一本文集，俺就老想弄一本学习学习。可是问遍了俺这边的书店，硬是没有卖的。俺十分地感到遗憾啊。买不到这本据说可能会“流芳百世”的巨著，俺连吸烟的兴趣都减少了许多。

　　后来俺看到一篇在新语丝上的文章，当看到定价为177元时，俺就不遗憾了。这么一本书如此地价格昂贵，俺可买不起呢。

　　50来万字的老丁文集卖177元，贵不贵呢？比较一下就明白了，中国最牛的《红楼梦》100多万字，印刷漂亮的也不过几十元一套。那可是比老丁的厚一倍，而且是经过好几百年的岁月被证明是经典的作品啊！

　　俺是个作家，当然也出版过书，其中的一部有30来万字，出版社定价才20来元。如果是50万字的呢，估计也就在30元左右。而据说30来万字的书，一本的印刷费不过六七元。那么50来万字的书，也就十来元吧。老丁的文集可能纸张好一些，再加上了一些照片，那么30元的印刷费撑死了。

　　可凭什么要卖177元一本啊？
　　暴利啊！
　　如果摆放到新华书店里，会有人买吗？
　　估计不会。
　　没人会傻瓜到花能把中国古代四大名著买全了的钱去买这么一本文理不通，不时让人笑掉牙齿的书。

　　不过老丁不是个没有经济头脑的主儿，他不会做赔本的买卖。
　　我就想了，这书应该还是有市场的。而最大的也可能是惟一的市场，就是老丁当院长的那个地方。

　　从那里出来的人据说已经有几十万人了。如果每个人买一本，就是几十万册的发行量。一本就算是赚100元吧，老丁就可以赚几千万元了。

　　不过估计已经离开那里的人是不会情愿掏这个钱了。但据说还没离开的也有四万人呢。以177元的定价乘以40000，等于708万元。刨去一个书号钱，2万元足够了，刨去编辑费，再刨去印刷等费用，以一本赚100元计，也有400万元呢！

　　出一本书赚400万元，这可是连中国最牛的作家也办不到啊！
　　不知道俺分析得对不对？
　　另外前些日子，有人还对某报给老丁弄了一整版的评论而耿耿于怀。其实这再正常不过了。俺这边前几年有个伙计弄了个不知真假的书号，自己印刷了一本连狗屎都不如的书，你猜怎么着？他也在那张报纸上发表了一篇吹捧得令人肉麻的评论。原因无它，盖因为伙计掏钱了。

　　这叫有钱能使鬼推磨啊。
　　你不服可万万不行。
　　嘿嘿。

　　向丁祖诒同志学习

　　作者：耕耘

　　以“口号办学”的丁祖诒想必没有料到竟然会碰上方舟子。而方先生也不会料到竟然会被“合法”地威协要限制出境自由。再加上“肖丁联盟”要告500多位公开信的签名者，这些素材可以写成现代版的拍案惊奇。

　　不知道方舟子与丁祖诒和肖传国等人之前是否已有过节？前人曾给我们古训“明哲保身”、“各人自扫门前雪、莫管他人瓦上霜”、“人不为己，天诛地灭”,也有
“和稀泥”、“睁一只眼，闭一只眼”的俗语。丁祖诒办“西翻”、建“东方哈佛”的“为己”目的是司马昭之心—路人皆知。而方先生的“为己”目的是什么？我没有看明白。
如果只是因为看到了皇帝的新装，忍不住要呐喊一声，这实在是让人钦佩！

　　“不要学鲁迅”，毕业于北京大学的高中语文老师在文革中饱受摧残后，用致残的身体和坚定的语言告诉他的学生。而我就坐在他的课堂里，多年以后才领悟这句话的意思，所以我坦承我没有呐喊的勇气。显然，在“学鲁迅”的方先生被以法律的名义陷入了困境。不过，我却以为，或许丁祖诒也这样以为，这件事情不怕做大。对于丁祖诒来说，炒作这件事情可以抬高西翻的知名度。而对于新语丝来说，把这件事“做大”有可能引发政府高层人士的关注，趁此机会普通民众也可以探探政府决策者的态度。在中国大陆，2005年吉林化工厂爆炸案“暴露了中央政令出不中南海的困局，甚至下情也上达不了中南海，中央与地方的关系已被官僚主义、地方利益严重扭曲”
(引自http://fightim.bokee.com/5225565.html)。我因此相信并希望方先生目前的困境只是“地方利益严重扭曲”的后果，中央各部委高调反对教育和学术腐败的政令，没有走出首都，甚至没有走出部长们的办公室。

　　如果，赞赏丁祖诒在捍卫民办教育地位的“团省委书记”代表了政府高层的主流，那么我们何不顺应潮流，“向丁祖诒同志学习”，比如在学术界，碰到造假绕着走，想要基金就喝酒；忽悠百姓不犯法，见到领导喊口号；看不顺眼也闭嘴，你有本事就移民。

　　另外，还有一件事情应当“向丁祖诒同志学习”。有及时醒悟的新语丝的读者，应在美国并争取在世界各国，注册成立“世界高等教育联盟”、“全球法官联盟”、
“世界著名科学家联盟”等,授予丁祖诒同志“世界最有突出贡献和最受尊敬的大学校长”；授予肖氏反射弧“世界最受关注和最著名的科学理论”；授予吕瑛法官
“世界上最公正和具有创新意识的法官”,此举不仅可以宣传中国，而且增强了民族自信心，让中华民族屹立于世界民族之林。不仅要在西翻“七问”，也要问世界人民”什么叫一流？什么叫风靡？什么叫震撼？什么叫盗版？什么叫原声？什么叫享受？什么叫沸腾？”
(引自《<丁祖诒文集>心得》，XYS20070511)，我们要让世界人民给予“暴风雨般的掌声和欢呼声”。授奖要保证公正公平，充分考虑世界人民的感受，并连同“七问”发表于《纽约邮报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉机时报》等著名媒体上，在国家和民族利益前面，在捍中国卫民办教育地位，中国法官的尊严、中国科学家的地位等大是大非的问题面前,要以全局为重，不计个人得失，必要时也可请获奖者给予资助。

　　最后，还应该活学活用，为所有希望赢得国际声誉的中国大陆各行各业人士，根据需要设立奖项。试看将来的中国，必将是“世界之最”的世界。

　　忽悠！继续忽悠！把中国忽悠成世界强国！

　　还皇帝一个公道

　　作者：苏西坡

　　“皇帝新衣”这段历史掌故，经万口相传，似乎没有什么新鲜之处了。皇帝的名誉似乎曾被一个小男孩的一句话毁掉了不少。不过本人近来从中国一场官司受到启发，试着考证了一下，竟发现了许多被埋没的历史真相。

　　首先，这位皇帝并不想某些人渲染的那么昏庸，正相反，他曾开办过一所万人学堂，还出过一本据说堪比《论语》的文集。让一个小毛孩损毁这样一个大师的名誉，历史真是有欠公道。

　　其次，虽然小男孩说皇帝“没穿衣服”引发了一场轩然大波，但这位皇帝法制观念很强，他只是把此事交给了当时的“都察院”秉公办理。办理中发现，皇帝的新衣服制作十多年前就列入计划，记录齐全。制作地点虽然“人去楼空”，但那些记录表明，新衣服决非“子虚乌有”。

　　反观被告小男孩，指称皇帝“没穿衣服”，却没有拿出什么支持证据。更引人深思的是，有人揭发被告自己也曾光着身子上街游逛，有人揭发被告一向爱出风头，还有人揭发被告有某异国的背景。

　　结果显而易见，小男孩被判向皇帝赔礼道歉，并罚银两若干。皇帝的尊严得到了捍卫。皇帝继续在众目睽睽之下炫耀那件曾引起争议的“新衣”，只是同时在里面多套了几层内衣。

　　马铃薯再打扮也还是土豆

　　你太有才了
　　http://ltycl.blog.sohu.com/

　　一不小心,竟然让美国一个民间机构评价为中国最受尊敬的十大教育家,丁祖诒你太有才了!是“蜀中无大将,廖化为先锋”了吗?

　　当民间有人发出质疑时，丁某人就一蹦三尺高了，美国的民间机构也还是机构嘛，尽管我在中国，但是中国的众多权威机构把我西译列为不入流队伍中，中国大学排名榜我是榜上无名，尽管中国的名校的校长书记是中组部教育部直接任命，但是我西译好歹还有老美的一个机构把我评为十大名校十大教育家，哪怕它不是美国官方机构。国际上的各种博览会很多，我们中国很多企业只要给钱就可以抱个国际金奖回来忽悠国人，你为什么不去揭穿而为什么就找我的碴！

　　教育部新闻发言人可以说我的不是我可以打落牙齿往肚里咽，明摆着的他教育部是我的婆婆啊，我办教育找银子是不敢惹，并且教育部是代表中国教育的官方机构具有绝对的权威，我老丁惹不起我躲得起，但是你民间人士就不能够揭我的短踩我的痛脚了，我老丁属于太有才一类。

　　我西译是否用银子得到了在报上发表“十大”是我自己的家务事，包装包装自己属于个人范畴碍你什么事，看我弄银子眼红了？尽管我的收费标准比北京大学清华大学还贵，但是是经过物价部门同意了的，更何况是一个愿打一个愿挨。我老丁不是文学家但是可以出版文集，许多所谓的名人还得为我歌功颂德，当然不要又说“有钱能使鬼推磨”了。马上要到招生季节了，该包装包装了。

　　滑稽的事情的确很多，不过马铃薯再打扮还是土豆，俗话说得好：猴子怎么也便不成为人！

　　提醒丁祖诒：得意之余，别忘了把马脚藏好（之二）

　　作者：酷爱星辰

　　上次笔者到那个搜狐上据说是丁祖怡的博客看了看，刚看了一篇就看出了LUUXUN得意之余漏出的马脚。要说这个LUUXUN还真“敬业”，在新语丝上刚登出我的文章，在博客上谩骂的文章就出来了，其实也和博客上面其他文章的一样，无外乎拿人家名字编排一下，骂来骂去，间或加点和下三路有关的东西，写不出什么实际内容。

　　笔者真不知道西译丁校长难道在西译实在找不出比LUUXUN水平高的人么？怎么说也是给所谓“最受尊敬的校长”榜上行二的西译丁祖怡校长写博客的，拿出点专业精神好不好，只会骂街是不行的，怎么老给向外漏马脚呢？这不，笔者随便翻翻就又看到一个，大家请看在《方舟子摆乌龙，怎么狗崽“你太有才了”也摆乌龙》（http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/45672331.html）一文中如下写到：“更可恨的是一本《丁祖诒文集》就在天子脚下的文学盛殿，像文代会般活生生地首发和研讨，活生生地好评如潮，活生生地传播大千世界，活生生地把黄藤方舟子之流打成瘪三！

　　骂文人是没用的，骂报纸是没用的，骂出版社也是没用的，怪就怪西译太有钱了，丁院长太有才了！”

　　笔者读到这里受LUUXUN“启发”才“恍然大悟”，原来《丁祖诒文集》在文代会“活生生地首发和研讨，活生生地好评如潮，活生生地传播大千世界”首先是因为西译太有钱了。LUUXUN,就算你得意，也得拿出点专业精神来，咋尽漏马脚呢？

　　丁院长，我算是服了你了！

　　作者：周枫

　　近来，西安翻译学院的丁祖怡可谓声名鹊起，受其影响，我忍不住看了下他们的“官方网站”，院长风采栏目里，院长论文里却收录了其它人对他的专访，下面是院长论文里的全部文章：

　　《国家文化网》在京专访丁祖诒院长赴俄为申奥助威(03.07.17)
　　《华商网》丁院长做客华商网谈西译招生（05.07.05）
　　《网易》丁祖诒做客网易聊天室(03.07)
　　著名民办教育家丁祖诒的理念与格言
　　2004年，在那桃花盛开的地方《访谈》
　　2004年，创新，西译为中国民办高教领跑
　　2004年《访谈》，丁祖诒华商论剑
　　激情 咏叹调－－－唱给西译16华诞的歌
　　爆炸性领域，中国民办高教（04）
　　2003年，惊回首，离天三尺三《访谈》
　　2003年，WTO与中国民办高教
　　2003年，该对校外混居综合治理了
　　2003年，《民办教育促进法》实施前的思考
　　2002年，方应文：写意丁祖诒
——读丁祖诒发展民办高教学术报告有感
　　2002年，李星：会当凌绝顶 一览众山小
——读丁祖诒“发展民办高教学术报告”有感
　　2002年，高校后勤社会化的西译模式
　　2002年，费秉勋：高远的鼓呼，——读丁祖诒发展民办高教学术报告有感

　　2002年，苟晓泉：教育界的“震撼”
——读丁祖诒发展民办高教学术报告有感
　　2002年，论中国民办高教市场
　　2000年，发展民办高等教育 促进西部大开发
　　2001年，高教是“三个代表”的重要实践
　　1999年，再寄高考生

　　读了些其中的所谓论文，让我哭笑不得。
　　我又看了几篇院长“散文”，我的神哎，不看不知道，现在我不得不佩服人家丁院长的勇气。各位请看看他的这篇“散文”：民学的春天，以下是全文，连标点都没有改动，请大家欣赏。

　　丁祖诒作为《中国教育电视台》1997年春节联欢晚会的特邀嘉宾，沐浴着千余名观众的由衷祝福，手捧着莘莘学子献上的束束鲜花，聆听着歌唱家付笛生奉献给民办教育拓荒者的一曲赞歌《黄土路上》，发出了来自西部黄土地上中国最大的民办高校—-西安翻译学院，争创东方哈佛的第一声呐喊。

　　主持人：此时此刻，我们大家一同走进牛年的春天。在这欢乐的时刻，我们怀着十分激动的心情，向大家介绍一位为了千千万万个高考落榜生的第二希望工程，为了千千万万个高考落榜生家长排忧解难；为了千千万万个高考落榜生知识扶贫而抛家舍业，为了祖国的民办教育事业无私奉献的教育工作者，以及他所创建的一所非同寻常的西安翻译培训学院。

　　早在十年前，这位普通的教育工作者毅然辞去了他在大学的金色公职，伴随着他后来的3600个日日夜夜，一直是在一间14平方米的小办公室里渡过的。在这里他默默的为社会送走了万名大专和本科层次的毕业生。

　　十年来他没花国家一分钱，白手起家、自力更生，艰苦奋斗，拼搏进取，终于把学院发展成为一所拥有200亩自有校园，6万多平米自有校舍和6000多名全日制住校生的一流民办高校。

　　他走出了一条培养双专业复合实用型涉外人才教育模式的创新之路，大胆地对大学生实行“全日制、全住校和全封闭”的准军事化严格管理。

　　在钓鱼台国宾馆召开的《丁祖诒教育管理模式高层研讨会》上，他受到了吴阶平、程思远和李德生等国家领导人的高度赞扬。

　　这位驰名三泰大地的96年“十大新闻人物”，这位被海内外媒体喻为创立东方哈佛的“东方之子”，用他十年的心血，为国家积累了数以千万元的固定资产，可他自己却依然故我，两袖清风。

　　今年他从遥远的黄土地上赶到了我们今天的晚会现场。
　　丁祖诒：手捧这束鲜花，心里热乎乎，手上感到沉甸甸。
　　热乎乎，是因为我舍弃了半生梦寐以求的国办高校教师的公职，以我的金色晚年作抵押，创办了西安翻译学院，毅然投身于中国民办高教荒凉的处女地，选择了与万万千千的高考落榜生同行。

　　沉甸甸，是因为千千万万个家长希冀自己的儿女接受高等教育，即使是在民办大学拼搏成材，即使倾家荡产，这是炎黄父老的美德和厚望，我和我的同事们不能不感到肩上的重担。

　　我们中国的民学有着悠久的历史，在人类五千年的文明史上，我们的民学曾辉煌于世界。

　　今天我们比以往任何时候都更需要理解、呵护和支持。
　　我们不仅需要有国家办的一流的清华和北大，我们更需要进入世界之林的民办的清华和北大。

　　黄土地上一个即将拥有万人规模的一流民办大学正在向我们民办西安翻译学院频频招手。

　　民办教育事业迎来的将是山花烂漫的春天。
　　付笛生的一曲《黄土路上》歌词：
　　虽然许多过去的事已不在重复
　　封存心底的记忆却时常回顾
　　曾有过的传说古往今来有几多
　　却没忘记黄土路上
　　那忍辱负重的悲歌
　　真正的人，激情的泪
　　汇入了长江黄河，
　　东方的民族不灭的魂
　　雨中考验风中颠簸，风中颠簸
　　虽然许多过去的事已不在重复
　　封存心底的记忆却时常回顾
　　当我们再看一看血染雨洒的旅途
　　一路风尘在挫折中迈开脚步
　　真正的人，激情的泪
　　汇入了长江黄河，
　　东方的民族不灭的魂
　　雨中考验风中颠簸，风中颠簸
　　不败、不衰、不屈
　　东方古道走来的黄皮肤

　　今天，俺算长了见识，知道了什么叫散文。但我注意到该文章的发布日期为：
2005-4-1 10:44:37
，这天是西方的愚人节，我不知道这是不是咱们“受人尊敬的”丁院长逗大家玩儿的。

　　以前还怀疑他与新语丝的官司，心想是不是人家真的冤枉了他，毕竟，一个人干点事业不容易，但我看过他们的“官方网站”也就明白了。也希望支持丁院长的人都仔细看看西译的“官方网站”，学学人家的厚黑，时下在社会上混，没有这些本事是不行的。地址：http://www.xfuedu.org/newssite/yzfc/yzwj.htm